MCP画板比点界面更省
KiCad MCP vs computer use tokens
要点
- 同一块飞控 PCB，Computer Use 点嘉立创约 7700 万 token，KiCad MCP 约 5200 万。
- 两边都用高推理、不用 Ultra，总耗时约三小时，MCP 略快。
- 点界面时排针干涉和朝向错了，又花 578 万加 525 万 token 返工。
- MCP 路径一次过、无需返工，说明结构化工具比截图点鼠标更稳。
- CAD 类任务优先接应用 MCP，把 Computer Use 留给没有接口的软件。
原帖开头
GPT-6 Astra画FPV无人机飞控PCB板方式对比 1、图一和图二是GPT-6直接使用Codex的Computer Use功能直接自己打开嘉立创EDA在里边画飞控PCB板，没有使用MCP和Skil。 2、图三和图四是GPT-6通过在Codex里安装KiCAD里安装对应的MCP联通KiCAD然后画的的飞控板。 3、总的消耗时间都差不多是三个多小时。使用MCP在KiCAD里画的耗时少一些。模型的思考强度都是高，没有开最高档的Ultra。 4、关于Token消耗量，在嘉立创里直接使用Computer Use功能的Token消耗量高一些（6,594 …
